中华人民共和国民法典：中国社会生活的百科全书
为什么被称为中国的“社会生活百科全书”？社科文献与新华传媒创意工坊联合策划，邀请中国社会科学院法学研究所姚佳做客《有话》栏目，讲解民法典。
想法总结
1、民法是人民的法律，是人们在现实生活中行为规范的勾勒。
2、中国民法典不仅是理论层面和思想层面，而是源于生活实践。它是一部活生生的“社会生活百科全书”。
三、《中华人民共和国民法典》是中华人民共和国成立以来第一部以法典命名的法律。法律文本由总则、财产权、合同、人身权、婚姻家庭等七个部分组成。 、继承部分和侵权责任部分。
4、民法不仅人道、温暖，还能帮助人们对抗黑暗，体现了强烈的保护理念。
中国民法典的前世今生
我国从1954年开始首次起草民法典，历经四次坎坷，直至六十六年后的今天，一部符合新时代中国特色社会主义发展要求的民法典真正属于中国人民的。直到那时，事情才真相大白。以下内容节选自孙献忠研究员所著《权利体系与科学规范：民法典立法笔记》。
1954年首次起草
背景：
中国共产党建立了新中国，当时的中央政府明确宣布废除《中华民国民法》等国民政府“六法”。
时间：
1954年-1956年12月
编译风格：
它包括总则、所有权、债务、继承四部分，共525条。
特征：
这部《民法典草案》是仿照1922年《苏俄民法典》制定的。其特点是采用“四建”模式。家庭法被排除在《民法典》之外；它没有采用“产权”的概念，只规定“所有权”； “自然人”的概念不再适用，并以“公民”的概念取代；只规定了诉讼时效，没有规定取得时效；强调对社会主义公共财产的特殊保护。不过，该草案总体上仍是德国民法的典范。
1962年第二次选秀
背景：
中国经历重大政治和自然灾害后，调整了经济政策。中央决策强调发展商品生产和商品交换，民事立法再次受到关注。
时间：
1962年-1964年7月
编译风格：
这次《草案》采用了有别于德国民法和苏俄民法的“三部分”格式：第一部分“通则”、第二部分“财产所有权”、第三部分“财产转让”。
特征：
这种模式有点类似于罗马法的“法律阶梯”风格。该草案排除了“亲属”、“继承”、“侵权”等，但包括了“预算关系”、“税收关系”等；该草案彻底放弃了“权利”、“义务”、“财产权”、“债权”等法律概念，采用了“所有权”、“自然人”、“法人”等法律概念，而采用了人民财产权等概念。显然，这部民法典的起草一方面表明了立法者想要摆脱前苏联民法的影响，另一方面又与西方民法划清界限的意图。
1979年第三次选秀
背景：
中国实行改革开放，从单一公有制的计划经济体制转向市场经济体制。民法的地位和作用再次受到重视。
时间：
1979年-1982年5月
编译风格：
全书共8部分、43章、465篇。
特征：
草案的编写体例和主要内容参考了1962年《苏联民事立法大纲》、1964年《苏维埃俄罗斯民法典》和1978年修订的《匈牙利民法典》。但由于立法者认为经济体制改革刚刚开始，社会生活处于变革状态，无法制定一部完整的民法典，因此该草案至今仍未颁布。因此，立法者改变了立法方式，暂停了总体民法典的起草，采取了先单独制定民法典，待条件成熟后再制定民法典的方案。 1986年，全国人大常委会副委员长王汉斌在《关于中华人民共和国民法总则的解释（草案）》中指出：“由于民法涉及范围广泛且十分复杂，而且经济体制改革才刚刚开始，我们还缺乏经验，制定一部完整的民法典的条件还不成熟，所以我们必须先对那些不符合法律规定的部分制定单行法律。迫切需要且相对成熟……考虑到民法总则还不是民法典，草案可以更加成熟或者说更加确定。这一时期民法立法活动的主要成果就是《民法总则》。 1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》。
2002年第四次选秀
背景：
自1992年宪法确立市场经济体制以来，中国各界一直在谋划制定民法典。 1998年全国人大常委会编制的立法纲要提出了2010年完成民法典的计划。计划明确指出，民法典的完成标志着我国市场经济法律体系建设的完成。该纲要高度肯定了民法在中国法律体系中的地位，肯定了编纂民法典的重要性，这不仅对民事律师，而且对整个中国法律界都是一个巨大的鼓舞。
时间：
2001年-2002年12月
编译风格：
共分为九部分：第一部分总则、第二部分物权法、第三部分合同法、第四部分人身权利法、第五部分婚姻法、第六部分收养法、第七部分继承法、第八部分侵权责任法。责任法第九部分涉外民事法律关系适用法律。
特征：
这一立法方案有许多明显的特征——但这些特征不一定是优点。
首先，从系统角度看，该方案基本符合“彭德克顿法理学”的系统模型。其次，从立法内容来看，本次立法方案除了增加了物权法、人格权法和侵权责任法的部分外，基本上是对现行大陆法系有效法律的简单聚合或合并。它不仅没有任何立法内容、积极创新，而且没有对这些有效法律进行漏洞填补或重复整合。第三，该法还保留了许多明显不适应当时市场经济体制要求的规则，许多内容显得非常过时。再次，从我当时在立法讨论中所做的笔记来看，在最高立法机关组织的立法讨论会上，大多数人对个人权利独立机构的问题表示不赞成，立法起草机构也没有这样做。对此提供任何解释。 ，以至于这个问题的争论一直持续到现在，理论准备显得十分仓促。最后，国际私法第九部分的内容相当丰富，与其他部分的简化立法相比显得不协调。总体而言，2002年《民法草案》在实践中并不是一个法律上经过深思熟虑、符合市场经济体制要求的立法方案。当时民法学界一致认为，上述立法草案没有任何创新和发展，因此立法方案在提出后就戛然而止。
2015年第五次起草
背景：
2014年10月，中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，明确提出“加强市场法制建设，编制民法典”。
时间：
编制工作于2015年3月启动；
2017年3月，第十二届全国人民代表大会第五次会议审议通过《民法通则》；
2018年12月、2019年4月、6月、8月、10月，第十三届全国人民代表大会常务委员会第七次、第十次、第十一次、第十二次、第十四次会议分别审议了民法典各分编草案，所有六个分节的草案均经过第二次审查。各方面较为关注的人格权、婚姻家庭、侵权责任三个分项草案进行了第三次审议。在此基础上，经常委会审议修改的民法通则和民法典各条草案合并，形成《中华人民共和国民法典（草案）》 》，于2019年12月提请第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议审议。全国人民代表大会常务委员会审议后决定，将民法典草案提请第十三届全国人民代表大会第三次会议审议。
编译风格：
共7个部分，1260篇文章。各部分依次为总则、财产权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任、附则。
特征：
最高人民法院依据《民法通则》、《物权法》、《担保法》、《合同法》、《侵权责任法》、《婚姻法》、《收养法》、《继承法》等九部单行民事法律，将司法民事领域的解释是一个整体，共七部分1260条。这是新中国第一部以法典命名的法律。它开创了我国编纂立法的先河，具有里程碑意义。
姚佳推荐
“世界各国对民法的研究源远流长。如果人们对民法的历史发展和阐释更感兴趣，可以看看中国社会科学院法学研究所60年学术精选丛书。社会科学文献出版社的《走向民法典》《权利体系与科学规范》三本书以及即将出版的《民法立法与民法典编纂》将让人们了解民法典的形成、意义和价值的比较系统、直观、立体的民法典，值得一读。”
《民法典之路》
民法典的科学立法离不开学者们的共同努力和理论研究的不断积累。中国社会科学院法学院作为国家法学研究机构和党和国家重要的法治智库，不断为我国民事法制建设和民事发展做出贡献。法学学科自1958年建立以来，涌现了傅、梁惠兴、孙献忠等一批学术大师，在学界形成了独特的研究风格。本着回顾法学院民法研究发展历史，总结民法理论研究经验，提炼中国特色民法理论学术思想，服务于编撰民法研究的历史任务的目的， 《中国民法典》对法学研究所成立以来取得的民法学研究成果进行了系统梳理，精心挑选了50多篇高水平学术论文，钜惠读者。
《权利体系与科学规范：民法典立法注释》
2015年以来的中国民法典编纂工作是当前和新中国成立以来最大规模、最重要的立法活动，引起了我国全社会的高度关注。它既包含着立法推动者的努力，也包含着各种争议。本书作者亲身经历了1995年物权法起草以来民法典的所有重要立法活动，也是在十二大上提出民法典编纂议案的全国人大代表。连续多年当选人民代表大会代表。在民法典的编撰过程中，本书作者提出了民法典总则等十余项议案，二十余项全国人大代表的立法建议和立法报告。此外，他还发表多篇论文和文章，为立法提供理论准备。和讲座。本书收录的二十三篇论文、立法报告等均选自这些成果。它们不仅是作者民法思想的核心，也反映了民法典编纂的立法和学术过程。
即将推出：“民事立法和民法典编纂”
我国现行民法是近三十年来随着改革开放的深入和全面发展而逐步制定的。由于缺乏发展市场经济的实践经验，《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》等各类民法的制定，很大程度上依赖于民法研究。本书按照时间顺序，围绕重大民事立法，精选了《法学研究》杂志1980年至2016年发表的一些关于民事立法和民法典编纂主题的优秀论文，通过阅读这些论文，我们可以触摸到历史发展。探索我国民事立法和民法研究的足迹，更好地了解最新颁布的民法典。
