sp咖啡馆 1 月 15 日起入境奥地利需提前在线注册，本国人及入境中国人士均需遵守新规

奥地利卫生部颁布的奥地利入境规定修正案将于1月15日生效，这意味着：

从本周五（1月15日）开始，您必须提前在线登记才能进入奥地利。

这项新规定也适用于奥地利国民。

入境后必须遵守奥地利政府此前颁布的10天隔离检疫规定，隔离第五天后才能接受新冠病毒检测。

《欧洲时报》记者联系欧华旅行社求证。该旅行社负责人杨艳芳向记者证实，从中国入境奥地利的人员（过境者除外）也必须遵守这一新规定，在入境前登录网上登记。

然而，跨境人员（例如跨境通勤者）和因紧急家庭事务（例如不能推迟的葬礼）而必须进入奥地利的人则有例外。

据奥地利媒体报道，从目前疫情控制良好的国家/地区入境奥地利的人员无需接受隔离，但必须进行网上登记。奥地利的免检疫国家名单不断更新，目前爱尔兰和乌拉圭不再被认为是安全的，而新加坡和希腊则被认为是安全的。从日本、韩国、新西兰、澳大利亚、冰岛、挪威、芬兰和梵蒂冈可以无需隔离即可进入奥地利。

在线注册时，旅客不仅需要提供姓名和联系信息，还需要提供进入奥地利前几天的位置。因此，从瑞典出发，在芬兰短暂停留，然后从芬兰飞往奥地利的人仍然需要接受隔离。

此外，注册时必须注明旅客在奥地利的地址，如果可能，还必须注明旅客希望在奥地利停​​留多长时间。如果您出差并在奥地利以外的国家/地区完成了 COVID-19 PCR 检测，您还可以在注册时上传检测证书。

注册所需的 PTC（旅行前清关）表格可在网站上以德语和英语获取。

1月15日（周五）起，入境奥地利的相关人员在入境检查时须出示从PTC系统获得的电子版或纸质确认证明。

奥地利政府表示，这样做是为了在发现 COVID-19 感染病例时协助进行接触者追踪调查。旅客输入的信息将在入境后 28 天删除。

政府将于本周决定是否延长封锁

奥地利媒体报道称，奥地利联邦政府将于本周就是否延长封锁、学校恢复教学的步骤、疫苗接种计划以及公众关心的其他细节做出决定。

-COVID-19测试

奥地利联邦政府和奥地利社会民主党上周商定了一项新的检测规则，以取代大规模COVID-19检测的阴性结果，从而可以提前解除禁令。也就是说：想要参加体育和文化活动并预订酒店的人应该在48小时内完成。接受新冠肺炎 (COVID-19) 检测。零售、密切身体接触服务、学校和餐饮等某些行业的员工应每周进行测试。关于去餐馆的顾客是否也应该接受检测的讨论仍在进行中，该法规的修正案将于今天提交给健康委员会，然后国会周四决定是否批准该修正案。

- 禁令是否会延长

许多人认为，奥地利将第三次禁令延长至1月24日并取消提前解禁的可能性就足够了。对于是否有必要将奥地利全国范围内的禁令延长至1月底，始终存在不同的声音。甚至有观点认为，由于奥地利东部新冠病毒感染人数远低于西部，是否可以考虑在疫情有所缓解的联邦州提前结束禁令。下奥地利州呼吁不要在该州延长禁令。

- 何时恢复学校教学

此前奥地利媒体报道称，学校不受延长封锁限制，应该能够按计划于1月18日恢复课堂教学。但现在，有关方面表示，正在考虑在2月份寒假结束后恢复正常校园教学。

- 疫苗接种计划

奥地利联邦各州今天开始大规模疫苗接种，根据国家疫苗接种委员会的建议，疗养院和老年人优先接种，本周政府将依法保障该计划的实施。

林茨餐馆老板强行开门

昨天下午4点左右，在林茨巴德加斯的Badcafé咖啡馆，51岁的店主Alexander Pervulesko不顾政府的封锁措施，强行打开门，随后十几名警察冲进咖啡馆。 。

一名守卫咖啡馆入口的警察说：“没有保持安全距离，而且你也没有戴口罩。”

一位客人回答道：“你现在有机会像人一样生活了。”

然而，这一切都是徒劳。

SP市长Klaus Luger迅速发布禁令，禁止人们进入咖啡馆。

随后，51岁的女老板Alexandra Perfrisko在她的咖啡馆门口接受奥地利媒体采访：“我必须打开门，这是我个人的决定，否则我就必须忍受。”饥饿的。”

“我打开门是因为我的孩子们（她有一个 13 岁的儿子），否则我会挨饿，”她在 Facebook 上说道。 “我被迫违反政府规定，否则我将无法生存。”她希望在遵守保持安全距离、佩戴口罩的前提下，我们能够在每天较短的营业时间内继续开门营业。

不幸的是，她现在面临最高3万欧元的罚款，她的每位客人也将面临最高1450欧元的罚款。

亚历山德拉·佩弗里斯科 (Alexandra Perfrisco) 表示，她今天想继续敞开大门：“如果我没有被捕，我就会继续敞开大门。我必须照顾我的孩子。”

萨尔茨堡疗养院出现聚集性感染

萨尔茨堡-艾根的 ÖJAB 疗养院爆发了一系列冠状病毒感染。截至昨天，当局已确认超过 60 名感染者，其中包括疗养院的居民和工作人员。据称，一名患有精神障碍的老人将病毒带入疗养院。

萨尔茨堡卫生部门证实，疗养院有43名居民和20名员工新冠病毒检测呈阳性。萨尔茨堡市发言人卡尔·舒普费尔 (Karl Schupfer) 表示，第一批病例大约在 7 至 10 天前发现。该养老院共有118张床位，这意味着目前有超过三分之一的老年居民被感染。

卡尔·舒普费尔表示，相关接触者追踪工作正在紧锣密鼓地进行，疗养院已启动应急预案，相关感染者已被隔离。

疗养院管理人员表示，一名患有精神障碍的老年居民在萨尔茨堡散步时感染了冠状病毒。 1月3日，这名无症状老人病毒检测呈阳性。由于老人患有精神障碍，她在隔离期间仍擅自离开房间，导致疗养院内其他人被感染。

ÖJAB 董事总经理莫妮卡·舒斯勒 (Monika Schüssler) 表示：“我们无法通过限制疗养院老年人的行动自由来应对这种情况。” “根本问题是：我们应该如何对待这种情况？患有精神疾病或痴呆症的人无法了解冠状病毒感染的风险吗？”

舒斯勒表示，从1月3日开始，疗养院的居民必须每天接受新冠病毒检测。截至目前，疗养院尚未开始接种新冠疫苗。目前，除了垂死老人的亲属外，疗养院禁止任何人探视。

辉瑞疫苗保护率仅29%？

昨天，美国公司Moderna开始向欧洲供应其COVID-19疫苗，今天该疫苗将抵达奥地利。

Moderna透露，欧盟今年将从该公司收到总计1.6亿剂新冠疫苗。美国、加拿大和其他国家已开始注射 Moderna 疫苗。

与此同时，英国传来令人担忧的消息。在奥地利媒体昨天广泛报道牛津/阿斯利康疫苗的有效性仅为70%，远低于辉瑞和Moderna等竞争对手后，“英国医学杂志副主编彼得·多西质疑辉瑞的统计数据方法。

彼得·多尔西表示，辉瑞疫苗的研发者使用了明显违反科学原理的统计方法，即没有依赖原始数据，创造了辉瑞疫苗95%的令人放心的高保护率。或者换句话说：辉瑞疫苗对新冠病毒95%高保护率的可信度是通过违反科学原理的统计方法得出的。

Peter Dorsey于1月4日在《英国医学杂志》上撰文，对上述问题介绍如下：

全球所有人的目光都聚焦于辉瑞新冠疫苗出色的保护率：参与临床试验的志愿者报告，经实验室PCR检测确诊的Covid-19病例共计170例，其中疫苗组8例，疫苗组8例。安慰剂组。和 162 例。然而，病例定义中疑似Covid-19病例（疑似病例），即那些有Covid-19病毒感染症状但未经实验室PCR确诊的患者所占比例过高，这大大打了折扣所谓“高保护率”。根据美国食品和药物管理局 (FDA) 关于辉瑞疫苗的报告，“在所有研究志愿者中，共有 3,410 例疑似但未经确诊的 Covid-19 病例，其中疫苗组有 1,594 例，安慰剂组有 1,816 例。 ”

文章认为：“疑似病例数量是确诊病例的20倍，令人难以置信。疑似病例不能简单地通过实验室PCR检测呈阴性而不算患者。对疫苗保护率的简单估计是：无论不管怎样，每个有症状的人都应该算作患者，这种情况下，保护率是19%，远低于美国食品药品监督管理局规定的最低保护率阈值。进一步细分，排除接种后7天内发生的病例（辉瑞疫苗组409人，安慰剂组287人。这些人由于疫苗尚未生效，疫苗接种的副作用会导致类似的副作用），疫苗保护率只有29%。”

Peter Dorsey 表示，另一个也非常说明问题的事实是，辉瑞疫苗的 371 名志愿者在统计数据中无故被排除在保护率分析之外。

文章指出，我们需要更多原始数据的另一个原因是，美国FDA对辉瑞疫苗的审查表中有一个无法解释的细节，即有371名志愿者在第7天或7天内被诊断出“无关症状”第二次注射后。” “与临床研究方案的重大偏差”被排除在保护率的计算之外。 “更令人担忧的是，被排除的志愿者数量分布不均，而且不是随机的，即疫苗组有311人，安慰剂组有60人被排除。”相比之下，在 Moderna 的试验中，只有 36 名志愿者因“偏离主要临床方案”而被排除在保护率分析之外——疫苗组有 12 名志愿者，安慰剂组有 24 名志愿者。

Peter Dorsey问道：在辉瑞的研究中，这些“偏离临床研究方案”具体指什么？为什么疫苗组中被排除在统计分析之外的参与者数量是安慰剂组的 5 倍？据报道，美国FDA的报告并未对此做出解释，这些被排除在外的志愿者也没有在辉瑞的报告或后来发表的文献中披露。

上述立场得到了多年从事公共卫生工作的人士、医药界人士以及世界卫生组织人士的认可。他们表示：美国食品药品监督管理局和辉瑞公司的统计方法存在严重问题。他们认为，应该将感染新冠病毒但感染难以检测的人列为患者，这样统计才能准确；而辉瑞这里这样的人太多了，疑似患者是确诊病例的20倍。如果不包括在内，就无法准确判断疫苗的可靠保护率。

英国医学杂志认为，如果许多或大多数疑似病例发生在PCR检测结果假阴性的人群中，这将大大降低疫苗的有效性。

察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长曹欣在为英国《金融时报》中文网撰写的《本周世界舆情焦点：全球抗疫中“政治领导力”的担忧》中表示认为中国的做法截然相反：中国有感染症状但检查无法发现的病例被视为“假阴性”，无症状感染者被视为“无症状感染者”，全部作为患者收治治疗或观察，因为这些人很可能感染其他人。当时一些国际组织和人士认为这种做法有些过分，但今天，它比辉瑞和美国食品药品监督管理局的做法严肃和负责得多。

曹欣表示，辉瑞和美国食品药品监督管理局有义务就《英国医学杂志》和一些国际科学家和专业人士提出的上述有关辉瑞疫苗的问题向全世界公众作出答复。有人说：那世界卫生组织为什么推荐辉瑞疫苗呢？曹欣了解到，世界卫生组织推荐这款疫苗是因为美国食品药品监督管理局的批准，世界卫生组织不负责核查原始数据。

-结束-

（以上内容由欧洲时报中东欧版李子原创整理，部分内容引用自奥地利《信使》、《今日报》、《奥地利报》、ORF、《金融时报》、 FT中文网等，图片来自新华社、APA及网络，转载时请注明“维多利亚”EuroNews）。