HKC 猎鹰二代电竞显示器 G24H2：小尺寸、高配置、游戏辅助、价格亲民的最佳选择

近年来，市场上出现了很多满足上述条件的电竞显示器。抛开那些浑水摸鱼的小品牌不谈，AOC、HKC等一线厂商都推出了相应的产品。例如AOC Q24G2、HKC MG24Q等凭借紧凑的设计和高性能的配置受到游戏玩家的青睐。 HKC近期推出的猎鹰2电竞显示器G24H2，凭借抢眼的性能配置和899的价格，再次创下了各大厂商小钢炮的新低价。那么这款新品能否在长江中推波助澜呢？ ？

今天我们找到了AOC Q24G2和HKC全新的Falcon 2 G24H2进行综合评测，看看新老电竞显示器如何较量！

1、外观设计与外观对比

外观是我对一台显示器最直观的第一印象。我们先来说说HKC。 G24H2采用了猎鹰家族的设计风格，黑色机身，红色辅色，背面有猎鹰翅膀的图案设计。正面三边搭配窄边框，让屏幕更具视觉冲击力。同时支架部分采用可升降、可旋转的设计，满足不同高度坐姿和使用习惯的需求。

值得一提的是，G24H2的底座是小六边形底座。这种小底座设计其实对小型桌面更加友好，而且不占用桌面空间。另外，还可以通过背面的五维摇杆一步控制OSD菜单，非常方便。

AOC Q24G2同样采用窄边框设计，但整体外观较为保守或者传统，尤其是支架。 X型支架对于小型桌面来说并不友好。

OSD菜单控制按钮也是传统的五菱形按钮，而且相当隐蔽。结果我在入门阶段几乎找不到调节显示器的地方。不过Q24G2的整体做工还是不错的，确实是完美搭配，值得点赞。

接口方面，HKC G24H2提供了HDM2.0*2+DisplayPort1.4*1+Audio out三种接口，方便玩家连接不同设备。 AOC Q24G2缺少HDMI接口，这几乎没有任何意义。

总的来说，我个人认为HKC G24H2的外观设计更加实用、人性化。虽然Q24G2的颜值也在线，但我还是投票给G24H2这样的实用党。

2、硬件配置对比

分辨率和刷新率

HKC G24H2和AOC Q24G2均采用23.8英寸Fast IPS面板，分辨率为1440P（2K）。紧凑的屏幕和2K级别的分辨率，使得显示器的PPI高达123，所以这两款显示器的显示效果完全不用担心清晰度，绝对足够了。

不过在刷新率方面，HKC G24H2支持180Hz的更高刷新率，而AOC Q24G2仅支持165Hz。这意味着在同一游戏场景中，快速移动时，HKC G24H2能够呈现出更加流畅的画面效果。

响应时间

响应时间对于游戏显示器至关重要。毕竟响应时间越快，画面的残像和拖影就越不明显。 HKC G24H2的响应时间为1ms，实际残像控制确实无懈可击。可见HKC在这方面进行了深度打磨；虽然AOC Q24G2的响应时间是相同的，但您可以在OSD菜单中清楚地感受到OD。该设置对延迟重影的控制效果并不理想。只能说推广很漂亮，但是使用起来不太满意。

这也意味着，虽然两者数值相差不大，但在实际游戏中，HKC G24H2的画面拖尾现象不太明显，画面清晰度更高。

色彩表达

色彩方面给我印象最深的是HKC G24H2通过了DisplayHDR 400认证。 899价格的显示器支持严重的HDR。可见HKC不计成本，为提升G24H2的产品力做出了很大的努力。 AOC Q24G2 只有“HDR”模式。我猜是因为Q24G2亮度不够，只能通过软件模拟HDR效果。实际观感肯定不如G24H2的真HDR 400。

颜色测量

都说是空话，但这里我们用红蜘蛛的实际测试来验证一下谁的色彩表现更好。提前说明一下，我知道这个价位的显示器，实际测量的结果和宣传的结果肯定会有差异。如果差异在3%以内，基本可以忽略不计。毕竟，必须考虑测试设备对结果的影响。

HKC G24H2

好了，废话不多说，我们直接进入正题。首先是G24H2的色域表现。实测P3色域为93%，与官方95% P3色域覆盖率相差2%。之前说过，3%的差异算是正常的，所以这个结果证实了HKC官方的促销还是很诚实的。 。

亮度表现方面，G24H2的峰值亮度超过400尼特，对比度也高达1170:1，白点为7100，实际观感偏冷，但数据表现不错。冷色调也比较顺眼亚洲人的眼光。

100%亮度时颜色亮度的均匀性如图所示。整体表现不错，偏差值不超过3，可见G24H2的面板品质还是可以的。无论如何，我的屏幕均匀度并不差。问题。

100%亮度的亮度均匀度也是如此。最大的第七、第八、第九象限仅偏差10%左右，总体来说偏差不大。

至于色彩准确度表现，如图所示，可以看到这款G24H2的色彩相当不错。最大 E 为 4.00，最小 E 为 0.11，平均值为 1.01。除了1F蓝色受色温影响外，这个结果接近专业标准。由于常见专业显示器的E在2以内，G24H2基本符合这个标准。

AOC Q24G2

在默认模式下，AOC显示器的色彩表现只能说一般。虽然99%的sRGB达到了宣传的水平，但只有79%的P3色域覆盖率仍然比HKC G24H2（93% P3）差很多。达不到专业标准，视觉上的差异是色彩表现比G24H2淡一些。

亮度表现如图所示。峰值亮度只有255尼特，对比度接近1000:1，还可以。然而，峰值亮度的缺乏使得显示效果看起来很差。这也解释了为什么HKC G24H2能够通过DisplayHDR 400认证。 ，而AOC Q24G2只有“HDR”模式，亮度都不好。

100%亮度下的色彩亮度均匀度表现还不错。第七象限偏移值稍高，其他方面控制在1点以上。

但亮度均匀性表现却差很多。第一、二、三、四、七、九象限存在近乎较大的差异，但仍在10%的合格值之内，对日常观看影响不大。

色彩准确度表现方面，AOC Q24G2如图所示。 E 值最小为 0.3，最大值为 3.92，平均值为 1.06。总体来说比G24H2稍差一些。毕竟有几个颜色已经接近或超过了E=2的出线线。这也从侧面反映出HKC在工厂面板的色彩校正方面做得更好。

简单总结一下测试结果，首先，HKC G24H2确实比AOC Q24G2的通用性明显更强。尤其是亮度、色域等关键参数有着压倒性的优势，而且其色彩准确度也更好。其他方面，两者并没有太大区别。它们都是优质面板，但也许 AOC Q24G2 有点“过时”。

3、使用体验对比

游戏辅助功能

HKC G24H2内置多种游戏辅助功能，如十字准线瞄准、不同游戏颜色设置等，在玩不同类型的游戏时，可以切换此颜色设置，以达到更适合游戏的颜色趋势类型。

虽然AOC Q24G2也支持类似的功能，但可以明显发现HKC的确实是经过专业调整的。除了颜色变化外，明暗、对比度也相应调整，而Q24G2只有简单的颜色变化、明暗。对比度的变化并不是特别明显。

此外，HKC G24H2还拥有自主研发的DIC动态模糊消除技术。该技术通过捕捉图像中的运动并智能插入黑帧来消除运动图像中的拖影和模糊问题，从而提高图像的清晰度。

在这几天的体验中，HKC G24H2凭借其高刷新率、低响应时间以及丰富的游戏辅助功能给我带来了更加流畅、更加舒适的游戏体验。尤其是FPS，我比较喜欢玩。我最近在寻找旧游戏，发现了 Bethesda 的 PREY。这款第一人称盒子风格的RPG无论是游戏背景还是玩法都非常适合我。在G24H2的加持下，游戏的探索、战斗、潜行等宇宙场景显得如此身临其境。这是一些屏幕截图。我很喜欢与隐藏在黑暗中的拟态恶魔战斗的刺激气氛。

至于AOC Q24G2，我用它来玩《原子之心》，这也是一款虚构背景的科幻动作RPG。 《原子心》的风格比较内敛，但设定却相当奔放。这种充满艺术性的FPS游戏也击中了我的“好点”。 Q24G2的画面确实还不错，但在G24H2的宝石面前，它的165Hz高刷新率确实有点“曾经在海里游泳很难”的感觉。也就是说，虽然Q24G2在某些方面表现不错，但在整体体验上却略逊于HKC G24H2。

四、总结与建议

在最关键的价格方面，HKC G24H2也比AOC Q24G2有明显的优势。目前HKC G24H2的预购价格为899元，AOC Q24G2的日常价格为1149元。价格相差250元左右，其实也不是一个小数目。关键在于，HKC G24H2作为“新星”，在外观设计、硬件配置、技术特性和用户体验等方面均优于AOC Q24G2，并且具有更高的性价比。

作为一款已经发布2年的产品，AOC Q24G2还是有点“老”了，但是外壳的做工还是值得称赞的，属于一线品牌的水平。但除此之外，我找不到任何理由不选择HKC G24H2。果然还是“买新不买旧”的电子产品。从性价比的角度来看，HKC G24H2无疑是一个更明智的选择。